En croisant mes exports GSC, GA4, et WordPress sur 12 mois de mon audit positionnement SEO avec Claude j’ai trouvé trois choses que je n’attendais pas.
D’abord, un pic anormal de clics (1287 en une semaine contre 200 habituellement), causé par une requête « betbox » — signe probable d’une injection de spam gambling, avant même de parler d’optimisation.
Ensuite, une confirmation froide : 0 lead tracké sur ~28 300 sessions en 12 mois, tous canaux confondus — mon funnel GA4 est cassé depuis au moins un an. heureusement que je suis le kpi lead autrement.
Enfin, une bonne nouvelle : les impressions dans les IA Overviews de Google ont bondi de 40-60/semaine à plus de 300 sur les 4 dernières semaines.
La suite est juste en dessous. Et si un point reste flou après lecture, pose ta question en commentaire en bas de l’article
Comment j’ai lancé cet audit positionnement SEO avec Claude
J’ai listé mes sources à extraire —
GSC (Performance, export CSV, 3 derniers mois avec comparaison à la période précédente),
GA4 (3 rapports séparés),
WordPress (liste des articles publiés/modifiés depuis avril).
J’ai déposé les CSV directement dans la conversation Claude, au fur et à mesure qu’ils étaient prêts, sans attendre d’avoir les quatre sources en même temps.
Premier réflexe avant toute analyse : la vue d’ensemble GSC sur 12 mois. 16,1k clics, 340k impressions, un CTR moyen de 4,7 % et une position moyenne de 10,5. Sur le papier, rien d’alarmant.
Trois rapports GA4 complètent la photo, exportés sur la période 12 derniers mois + comparaison période précédente :
| Rapport | Chemin | Pourquoi |
|---|---|---|
| Pages et écrans | Engagement → Pages et écrans | Sessions/engagement par article |
| Acquisition de trafic | Cycle de vie → Acquisition | Vérifier le ratio Direct/Organic |
| Acquisition de leads | Générer des leads → Acquisition de leads | Leads par source — tester si l’UTM remonte |
Priorité absolue : signal de compromission probable
Le pic que Claude a repéré sur le graphique hebdomadaire des clics GSC n’était pas une bonne nouvelle : semaine du 12 juillet, 1287 clics contre ~200 habituellement.
En croisant les requêtes GSC, l’export « Requêtes.csv » a fait remonter ceci :
| Requête | Clics | Impressions | CTR | Position |
|---|---|---|---|---|
| betbox | 1 086 | 1 189 | 91,3 % | 1,72 |
| bahiscasino | 0 | 24 767 | 0 % | 17,0 |
| betbox giriş / casino | 4 | 54 | — | ~3 |
Un site de poterie 1er sur Google pour un mot-clé de paris sportifs turc, avec 91 % de CTR — c’est le schéma classique d’une injection de spam ou de hack, souvent via une redirection ou du contenu masqué aux visiteurs mais visible par Googlebot.
Ça coïncide avec le pic du 12-18 juillet : 30 907 impressions cette semaine-là, et une position dégradée à 15,1. Ces mots-clés n’apparaissaient pas dans l’export WordPress, donc probablement pas dans un article publié — ce qui pointe vers du contenu caché plutôt qu’un post visible.
Actions immédiates, avant tout le reste de l’audit :
- Search Console → Sécurité et actions manuelles → vérifier s’il y a une pénalité ou un signalement.
- Faire
site:clay-makers-academy.com betboxsur Google pour voir si des pages indexées apparaissent. - Scanner les fichiers du serveur (Infomaniak) pour du code injecté récent (mi-juillet), en particulier les plugins/thèmes modifiés après la remédiation précédente.
- Vérifier les logs Cloudflare autour du 10-12 juillet pour une activité anormale.
C’est plus urgent que l’optimisation du tunnel — un site avec du spam gambling indexé risque une action manuelle Google qui détruirait tout le trafic organique.
Confirmation, pas juste suspicion : 0 lead tracké sur 12 mois
L’export « Acquisition de leads » de GA4 est sans appel :
| Canal | Sessions (12 mois) | Nouveaux leads |
|---|---|---|
| Organic Search | 16 862 | 0 |
| Direct | 7 793 | 0 |
| Organic Social | 1 820 | 0 |
| Tous canaux confondus | ~28 300 | 0 |
à savoir que je suis lui les leads avec un relevé manuel sur system io. le tunnel de vente blog génère en moyenne 20 leads par semaine.
Sur « Pages et écrans », la colonne « Événements clés » affiche 0 sur toutes les pages, y compris les meilleurs articles.
c’est confirmé : le funnel ne remonte aucune conversion dans GA4 depuis au moins un an. Et c’est une information que je veux connaitre pour connaitre les articles du blog qui convertissent le plus et donc quel ROI sur 1 an quand j’écris du contenu sur mon blog.
Point positif de cet audit positionnement SEO : la tendance GEO explose
L’export « Performance on Search Generative AI Features » montre une accélération nette des impressions dans les IA Overviews de Google : ~40-60/semaine toute l’année, puis 161 → 252 → 237 → 325 sur les 4 dernières semaines.
Les pages citées sont légitimes — branchement four, installer un four, email tenmoku, four débutant. C’est un vrai signal GEO positif, à confirmer que ce n’est pas lié au même épisode du 12 juillet que l’alerte de sécurité.
La découverte : un article majeur absent de mes « intouchables »
/petit-four-de-potier/ génère 2 220 clics et 42 839 impressions sur 12 mois, en position moyenne 9,95 — un volume proche, voire supérieur, à mon meilleur article. Il n’était pas identifié comme prioritaire dans l’audit d’avril. Il rejoint la liste des articles à protéger en priorité.
Le plan d’action révisé, dans l’ordre
| Ordre | Action | Pourquoi maintenant |
|---|---|---|
| 1 | Vérifier la compromission (sécurité GSC + scan serveur) | Risque de pénalité Google — tout le reste est inutile si le site est pénalisé |
| 2 | Réparer l’événement « generate_lead » dans GA4 (Admin → Événements) | 0 lead tracké sur 28k+ sessions = funnel invisible |
| 3 | Activer les CTA sur les 6 articles dormants identifiés | Toujours valable, gain rapide une fois le tracking réparé |
| 4 | Reprendre les 5 quick wins d’avril, en commençant par « petit-four-de-potier » et « acheter-un-tour-de-potier » | Rien n’a été fait depuis 4 mois, le potentiel est intact |
Ce que cet audit positionnement SEO change pour la suite
La leçon n’est pas technique, elle est entrepreneuriale : un audit positionnement SEO ne sert à rien si on se contente de lire les courbes qui montent. Le vrai résultat, ici, c’est d’avoir remonté un signal de sécurité et un funnel cassé avant de perdre du temps sur l’optimisation de contenu.
Une question sur ta propre configuration GA4/GSC, ou sur comment j’ai fait tourner cet audit dans Claude ? Laisse-la en commentaire en bas de l’article
